大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师事务所审查时间多久的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师事务所审查时间多久的解答，让我们一起看看吧。
多久能判，看似简单，事实上很复杂。
看似简单
单纯从审查起诉的期限来看，法律有明确的规定，即，《刑事诉讼法》第172条规定：人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在1个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长15日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在10日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过1年的，可以延长至15日。
单纯从一审判决期限看，法律也有明确的规定。人民法院对于对公诉案件是否受理，应当在7日内审查完毕。人民法院对提起公诉的案件进行审查的期限，计入人民法院的审理期限，因此，是否受理审查的期限没有实际意义。
第一审程序的期限具体为：人民法院审理公诉案件，应当在受理后2个月以内宣判，至迟不得超过3个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有《刑事诉讼法》第158条规定的情形之一的，经上一级人民法院批准，可以再延长3个月。因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
事实上复杂
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。
以上规定的审查起诉的期限是针对犯罪嫌疑人被羁押的案件来说的，实践中对犯罪嫌疑人未被羁押的案件，人民检察院不受1个月至1个月15天期限的限制，既可以在1个月至1个月15天内完成，也可以超过这个期限。
人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
检察院已经审查起诉，最快多久能判？是一个复杂的问题，如果没有羁押，人民检察在取保候审期间内起诉均为合法行为，即在12月内起诉到人民法院也有可能性；如果被羁押，还受到管辖，以及补充侦查的影响。
一般刑事案件公安阶段侦查终结后，连人（犯罪嫌疑人）带案件卷宗及证物，和结案报告，起诉意见书一并移送检察院公诉部门审查起诉，
依据《刑事诉讼法》第一百六十九条规定检察院在接到移送审查起诉的案件后，应当在30日内作出是否决定提起公诉的决定，
重大案件，经呈报上级部门批准，可以延长审查起诉期15日，
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到到案件后开始计算审查起诉期限，
其次，根据《刑事诉讼法》第一百七十一条第三款规定，补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院也要重新开始计算审查起诉时间。
人民检察院在决定对案件依法向人民法院提起公诉后，会向被告人家属送达起诉书副本，人民法院在受理案件后，无论是走普通程序，还是简易程序，决定开庭之前也会提前通知被告人家属，
个人建议，在收到检察院的起诉书副本时，你就可以考虑请律师开始做替被告人进行辩护的准备工作了，律师需要向办案单位申请到看守所会见当事人，还需要到办案单位申请阅卷，这些都是需要时间的。
我是法眼扫描，执业28年的资深律师，我来回答你的问题。
打官司请律师这基本上已经成了共识了吧，那如果原告的律师和被告的律师来自同一个所，是不是特别别扭呢？
开庭的时候，法官要求原告介绍出庭人员身份，结果原告律师说是某所律师，被告律师也说是某所律师，是不是感觉奇怪呀？
当事人请律师肯定要与律所签订一份《委托代理协议》，说清楚是什么案件，代理的是一审？还是二审？是一般代理，还是风险代理？律师费多少，如何支付。当然了，协议中必须明确出庭律师是谁，这个律师肯定是当事人指定的，但协议中这个律师是律所委派的。
你想想，你与律所签订协议要告被告，结果被告也和律所签订协议，要抗辩原告。这不是典型的一手托两家吗？
相当于律所收了原告的钱、被告的钱，委派自己的律师，也可以说委派自己的员工左右互博？是不是感觉有点滑稽呢？
最高法在（2016）最高法民申3404号《民事裁定书》中认为：《律师法》第三十九条仅规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，而并未就同一律所的不同律师不得担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定。
题述问题涉及律师执业的利益冲突问题。通常而言，如我所在律所在内的一些律所会建立利益冲突审查机制，题述问题在律所办理委托手续审批手续时，就会因利益冲突而不能通过，有一方不能接受委托。
律师事务所首先要利益区分，再考虑要不要接案件。如果一方委托了本律师事务所，那么另一方来委托的话是不可以接受的。律师管理办法有规定的，不能同时接受一案件的原告和被告的同时委托。
到此，以上就是小编对于律师事务所审查时间多久的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师事务所审查时间多久的2点解答对大家有用。
