大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京刑事律师谈故意杀人罪的问题，于是小编就整理了3个相关介绍北京刑事律师谈故意杀人罪的解答，让我们一起看看吧。
律师答疑：很简单，因为我国刑法关于故意杀人罪的规定的是是指故意非法剥夺他人生命的行为，如果故意剥夺自己的生命，刑法是没有办法追究你的刑事责任的。不过如果有人帮助你自杀，那就可以追究其故意杀人罪的刑事责任。
原理：
虽然从法理上也可以规定自杀是故意杀人罪，可是这种规定毫无意义，刑罚的设置在于其威慑力，可是对于一个想放弃自己生命的人，用什么样的刑罚对其才有威慑力？
死刑？自杀的人正愁死不了呢，判他死刑，他求之不得！
对于一个想死的人，任何的刑罚都对其丧失了威慑价值，所以即便规定自杀是犯罪行为也拦不住自杀的！
刑法虽然对自杀的人没有威慑力，但是对于帮助自杀的人是有威慑力的，因此帮助自杀的人是要被追究故意杀人罪的！
这些帮助行为有提供道具，比如安眠药、绳索、刀子、斧头、手枪、电锯、西瓜刀、凳子、楼梯等等等等，当然也包括实施安乐死，所有的和帮助相关的行为都一律禁止！甚至加油打气也是不允许的，有的人虽然想死，但是没有自杀的勇气，经过你的开导后，他鼓足了勇气自杀成功！那么你也属于故意杀人罪！
所以，听到别人要自杀，千万不要有任何帮助行为，还是尽量劝阻吧，劝阻是无罪的呦！
👻羊仔前来答疑解惑！
前年我处理过一起自杀案件，是我们员工自杀，公司按照法定赔了1.2万丧葬费，这是一种最不划算的死法。
生命权是人的基本权利，在中国，自己有权选择放弃，不承担刑事责任。
但是如果不是安安静静的去死，比如选择到闹市区跳楼，引起围观，后来又没跳。可能会被警察带走，因为涉嫌扰乱公共秩序，违反《治安管理条处罚法》第二十三条 被拘留。🙆
我国《刑法》规定的故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。侵犯的客体是他人的生命权。
但是帮别人自杀，教唆别人自杀，可是构成“故意杀人罪”哦！只不过在量刑时可以从轻发落。😋
但丁《神曲——地狱篇》中，自杀者和自杀未遂者要下地狱的，具体位置在地狱第七层。
在国外，在历史的长河里，自杀从犯罪变成了权利！
应该听过在英国，自杀未遂罪可能导致长达100多年的监禁。这真不是段子，不过不是现在。
雅典法律规定任何想死的人都应向元老院陈述理由，得到允许就可结束生命，如果你觉得生活不愉快，你可以死，这种法律被马赛城继承，法官备有毒药，向获准自杀的人提供必要剂量的毒药。只有未经官方批准的自杀才被视为非法。
犯罪本身不会祸及家人，但会给家人造成实际影响，比如赔偿要由家人来办理，会给家人带来经济上的麻烦，请律师也要由家人来办理，如果罪名成立，对自己的子女在以后升学、就业方面也会产生不利影响。
需明确这是一个刑法问题。就民事赔偿而言，都属于死亡赔偿，并无本质差别。
第一，交通肇事致死和故意杀人致死，区别在于犯罪人的主观方面。交通肇事罪，指的是违反国家交管规定，造成第三人人身伤害或者重大财产损失的，应按交通肇事罪定罪处罚。目前实际的入罪门槛是，肇事者负事故全部或主要责任，造成一死或者三伤，或者财产损失超过30万元的。交通肇事罪的主要特点，就是肇事者主观上不是故意，而是过失。这是与故意杀人罪最本质的差别。主观方面的差异，自然也就影响到了量刑，一个一般判3年以下，另一个很有可能判死刑。
其次，来说说过失。刑法上的过失，分为疏忽大意的过失和过于自信的过失，这两点在交通肇事上都特别的明显。比如女司机紧张慌乱时，把油门当刹车；比如通过人行横线不观察不减速，撞上闯红灯的电瓶车等等。而以受害人为目标的故意撞击，显然不属过失，不能认定为交通肇事罪。
再次，来说说交通肇事转化为故意杀人的情节。最高人民法院的司法解释规定，如果交通肇事后，将伤者转移或者抛弃，延误其救援的，造成受伤或者死亡结果的，按故意伤害罪和故意杀人罪定罪处罚。也就是说，在这类交通肇事情节中，存在定故意杀人罪的可能。
最后说说，以交通肇事的形式，来故意杀人的情况。这在一些电影电视剧中是常见镜头。因为用交通肇事的方式来杀人，相对比较隐蔽，显得主观恶性也比较小，很有可能逃脱死刑的惩罚。但实际上，目前的刑事侦查技术已经大大提升，根据刹车距离、加速油门的使用、监控镜头、驾驶人的日常驾驶习惯等综合判断，警察完全有能力可以将这种情况甄别出来。
很多人都不理解为什么同样是死亡，但判处的刑罚相差极大。这就是因为不理解，罚当其罪，罪当其行这八个字。交通肇事罪不是故意犯罪，属于过失下的犯罪，不是刑法最严厉打击的对象，而故意杀人是主观恶性极深的犯罪，一般应判处极刑。法律需要构建的是公平正义的法治环境，这对于一个国家的公信力和法律制度的权威尤其重要。我们不能也不应该凭自己一点原始的朴素的价值观，不加思考的进行对于制度的指责和批判。
到此，以上就是小编对于北京刑事律师谈故意杀人罪的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京刑事律师谈故意杀人罪的3点解答对大家有用。
